Корректно ли говорить о лучших капперах Рунета или мира? Приставка «лучший» довольно часто встречается в сферах продаж. Однако в спортивном беттинге такой термин не имеет права на существование. Причин этому несколько, и все они очень весомые.
Каппер – это профессиональный игрок, ставки на спорт для которого являются основным источником заработка. Любая профессия подразумевает постоянное развитие и стремление к идеалу. Беттинг не является исключением. Дело в том, что каждый хороший типстер отдает себе отчет в том, что его прибыль зависит от уровня профессионализма. Поэтому даже игроки, успешно оперирующие крупными суммами, постоянно самосовершенствуются. Для этой категории людей само словосочетание «лучший типстер» или «один из лучших капперов» кажется несерьезным.
Тем не менее интернет просто переполнен людьми, которые без зазрения совести именуют себя лучшими. Важно отметить, что такое представление уже говорит о многом. С подобными «лучшими» типстерами не стоит связываться. В лучшем случае перед вами неопытный каппер, который еще многого не понимает в беттинге, в худшем – человек, пытающийся заработать на доверчивости и непросвещенности новичков.
Существует только один показатель, по которому можно судить об уровне типстера. Это критерий прибыльности Yield. Однако и к этой информации стоит подходить вдумчиво. Например, у одного каппера Yield после ста ставок составляет 58%, а у другого – после тысячи прогнозов 12%. Сравнивать этих двух типстеров некорректно. Считается, что критерий доходности может что-то означать только после 500 прогнозов. Однако, чем больше ставок, тем тяжелее удерживать показатель Yield. На крупных мониторинговых ресурсах можно увидеть, что капперы после десятков и сотен тысяч ставок редко имеют Yield выше 5%. И это считается отличным результатом.
Следует отметить высокую вероятность того, что большинство хороших прогнозистов не афишируют своей деятельности. Они работают с ограниченным количеством клиентов или делают ставки самостоятельно. Именно поэтому говорить о рейтинге типстеров и выделять лучших прогнозистов нет смысла. Слишком много закрытой информации и недоступной статистики.